Журнал · Rit.work

Ценностями LLM управляют без дообучения через головы внимания

Авторы нашли в LLM отдельные головы внимания, связанные с безопасностью, честностью и полезностью, и научились менять эти качества во время генерации.

Rit.work
Студия разработки
4 ноября 2026 г.2 мин чтения

Материал подготовлен автоматически по первоисточникам: ссылки на них — в конце статьи.

Поведение LLM научились переключать между несколькими требованиями — безопасностью, честностью и полезностью — без дообучения модели. В препринте University of Melbourne, Fudan University и Monash University, который не проходил рецензирование и где все числа получены самими авторами, на Qwen3-4B все три оценки выросли на 5–6 процентных пунктов. Подход позволяет менять приоритеты при генерации, не сохраняя отдельную версию модели под каждую конфигурацию.

Авторы искали головы внимания — отдельные блоки механизма, который определяет связи между токенами. Линейные классификаторы находили головы, чьи активации различают безопасные и вредные, честные и ложные, полезные и бесполезные ответы. Отдельно проверяли сложность, связность и многословность текста.

Безопасность, честность, полезность и связность оказались сосредоточены в небольших группах: высокую точность показывали менее 3% голов. Когда их выход подавляли, модель хуже соблюдала соответствующее требование, тогда как вмешательство в случайно выбранные головы влияло слабее. На нейтральных текстах из WikiText-2 и Penn Treebank заметного ухудшения не возникло.

Для управления поведением нужные активации усиливали во время генерации и складывали направления для нескольких требований. Метод превзошёл MODPO и MOPFT, которые меняют параметры модели, но сочетание целей не всегда улучшало их одновременно: у Qwen3-8B рост одних оценок сопровождался небольшим снижением безопасности. Значит, такой регулятор не отменяет проверку конфликтов между требованиями.

Эксперименты охватили шесть открытых моделей семейств Llama, Qwen и Yi размером от 3 до 9 млрд параметров. Многозначное управление проверяли на выборках по 200 вопросов из BeaverTails и HH-RLHF; ответы в основных опытах оценивала Qwen3-30B. Метод пока показывает способ управлять конкретными открытыми моделями и выбранными авторами критериями, а не универсальный механизм настройки любых LLM.

Источники

Иллюстрация: рисунок из статьи «Towards Multi-Value Alignment via Value Localization in LLMs», Xueqi Ma, Yanbei Jiang, Xingjun Ma и др., CC BY 4.0

Пауза в чтении

Похоже на вашу задачу?

Расскажите, что собираете. За полчаса разложим на этапы и назовём сроки — это бесплатно и ни к чему не обязывает.

Rit.work

Студия разработки

Собираем мобильные приложения и помогаем командам получать от AI реальную пользу. Основатель и команда, работаем удалённо — с клиентами в России и за рубежом.

← Ко всем материалам
Понравилось? Обсудим вашу задачу